冷庫風冷與水冷兩種冷水機經(jīng)濟性比較

隨著冷庫供應商的增多，冷庫采購商處于的優(yōu)勢，可以選擇不同的供應商進行技術交流，比價。但更多的采購商相對更加注重價格，對他們來說價格勝于一切。從而迷失了他們的眼睛，看不清混沌的冷庫市場真正的情勢。俗話說一分錢一分貨，工程造價相對甚至十分低廉，肯定其中存在嚴重問題。并非存在物美價廉一說，此時我們所說的畢竟是工程，與我們日常所需的生活必需品無可比性。冷庫市場中不乏存在制冷效果不好，冷庫坍塌等問題。制冷效果不好與是否選擇優(yōu)質的制冷機組有關，冷庫坍塌與優(yōu)質的技術密不可分?，F(xiàn)在細微分析下來可以看出，做一個優(yōu)質的冷庫工程和價格無關，與制冷機組和先進的技術存在重要的關系。
    希望大家可以慎重考慮，看是否我所說的話具有幾分道理。     （1）風冷式機組的初投資要比水冷式機組的初投資低但單位制冷耗電量要略高于水冷機組，但風冷機組的年度綜合費用與水冷機組基本持平或稍低。 
     （2）從運行上看，只有在機組年運行時間非常長的情況下，水冷機組才有可能在以后慢慢收回高出的那部分投資。 
     （3）水冷機組冷卻水補水量的多少是影響其費用的重要因素。加強維護管理，減少水消耗量是降低水冷機組費用的重要方面。 
     一、提要 
     風冷制冷機組適用于所處地域水源緊張的中、小系統(tǒng);對年運行時數(shù)越長的制冷系統(tǒng)采用風冷制冷機組越有利;風冷制冷機組的年度綜合費用低于水冷系統(tǒng)，但水冷系統(tǒng)若管理得法，補水量控制在3%以下，則風冷制冷機組較水冷制冷機組所增加的初投資很難回收。 
     二、兩種機組的技術經(jīng)濟比較 
     1、說明考慮到大型制冷機組的風冷冷凝器數(shù)量偏多，通常很難布置，另一方面，過小的水冷制冷機組也不利于使用，因而對中等容易的風冷制機組和與之相同冷量的水冷制冷機組進行比較。 
     2、機組的初投資 
     a、機組的初投資包括設備費、安裝費及電增容費; 
     現(xiàn)以某型號水冷制冷機組和主機、蒸發(fā)器相同的風冷制冷機組進行比較。 
     壓縮機的年運行時間為1000小時至3000小時，冷卻塔和水泵的年運行時間相應為1400小時至4200小時。 
     b、風冷制冷機組的運行費 
     風冷制冷機組年耗電費用=(壓縮機耗電量+風機耗電量)×運行時間/年×電價 
     c、水冷制冷機組的運行費用 
    d、水冷制冷機組年耗電費用=(壓縮機耗電量+冷卻塔風扇耗電量+冷卻水泵耗電量)×運行時間/年×電價 
     e、水冷制冷機組年水費=(總循環(huán)水×換水次數(shù)+補水量×總循環(huán)水量×運行時間/年)×水價 
     三、結論 
     1、水冷機組冷卻水補水量的多少是影響其費用的重要因素。加強維護管理，減少水耗量是降低水冷機組費用的重要方面。 
     2、風冷制冷機組的初投資較高，單位制冷量的耗電量也略高于水冷機組，但風冷機組的年度綜合費用與水冷機組基本持平稍低。技術經(jīng)濟分析結果表明，對于中、小型冷水機組配置風冷冷凝器是合理的。 

     3、冷水機組年運行時間越長，對風冷機組越有利，風冷機組與水冷機組相比較的初投資回收期則較短。所以，南方地區(qū)用于空調的冷水機組更適合采用風冷機組，從冷卻條件看，南方地區(qū)濕球溫度高，也對水冷機組不利。